内容审计：七视角独立复核

审计对象为2026-07-16课程基线。审计采用“反对意见—证据—修正—残余风险”方式，不把自动校验等同于教学正确性。本地自动结果写入 validation_report.json，该机器报告不进入公开网站。

1. 基础完整性审查

结论：通过。A—M完整覆盖数学与工程分析、必要物理/电磁、半导体与器件、电路、模电、信号/控制、电力电子、功率器件/驱动、磁件、模拟 IC、功率 IC、硬件实验、科研与 AI；S0—S2用状态、能量、器件模型和反馈重建连续时间底座。
反对意见：数字背景可能使离散逻辑直觉替代连续状态直觉；若照教材从头重读，又会浪费博士周期。
已修正：D01—D08决定压缩比例；绿色项目可以压缩阅读，但状态路径、量纲/极限、独立手算、实验安全和阶段门不可免。教材只作输入，验收由预测、反例、仿真/观察和口述组成。
残余风险：数学、普通物理和固体物理只取支撑电路/器件的必要深度，不构成完整学位课程；若未来转向器件研究，应另建输运、可靠性物理和TCAD支线。

2. 电力电子专家审查

结论：通过。S3—S5从Buck/Boost状态、CCM/DCM、应力/损耗进入平均/小信号、控制、软开关、隔离/谐振、磁件、GaN/SiC、热、寄生、EMI和保护；P1/P2均有统一规格比较、MVP和完整版。
反对意见：过早聚焦Class-EF2或AI服务器拓扑会掩盖基本能量路径；800V目标也容易诱发不安全的全尺度“证明”。
已修正：Class-EF2仅作为S3/S5案例；P1课程MVP限制为缩比与H1/H2批准平台，H4全尺度保留机构资源门。效率比较强制采用同输入、输出、功率、温度、器件和测量口径。
残余风险：P1最终选LLC、CLLC、DAB或其他架构尚未冻结，这是有意保留的工程决策；须在器件、磁件、控制和资源证据齐备后选型。实验室SOP、具体设备和EHS要求尚需现场映射。

3. 模拟与功率IC专家审查

结论：通过。S4包含规格树、gm/Id、OTA/误差放大器、比较/检测、PVT/Monte Carlo；S6覆盖内部供电、PWM、遥测、保护、多相VR、PMBus、自适应GaN驱动、DRC/LVS/PEX、硅后与PDN板芯闭环。
反对意见：没有PDK或硅片时容易把教学模型、前仿或FPGA时序冒充真实芯片；P3同时做模拟快环、数字管理与PMBus可能范围膨胀。
已修正：证据等级明确区分行为、晶体管前后仿、硅后单元和板芯闭环；P3 MVP先完成行为/FPGA、至少两个晶体管关键模块与外部DrMOS闭环，完整版再推进L2—L4。P4同样先验证检测/时序/互锁和安全回退。
残余风险：工艺高压器件、ESD、隔离、封装、MPW和硅后样片属资源门；取得PDK后必须重新做规格、角落和签核矩阵，不能跨工艺沿用数值。

4. 教学可执行性审查

结论：通过。76课均有24项具体字段，绑定教材、手算、仿真/编程、观察、输出、验收、AI边界、下游和项目；36项实践、23个模块考核、8个阶段门和失败恢复构成执行闭环。
反对意见：1077小时会与博士科研冲突；若按课号机械线性推进，前期项目反馈太慢。
已修正：所有课时从密集字段表重排为“问题—先修—原理—资料—任务—提交—AI边界—项目—时间”页面；提供10/15/20小时周投入、四周减载循环、科研案例旁路和两条项目组合。时间不足先删选修、延后范围或缩小样机，不删安全、独立推导、原始数据和验收。
残余风险：真实诊断尚未执行，S1—S4压缩比例只能在D01—D08后确定；标称日历不能当毕业承诺。

5. 就业项目覆盖审查

结论：通过。四项目使用准确名称，每课都有直接/间接映射；P1/P2/P3/P4分别有48/52/58/57课直接支撑。S7为每个项目定义前置模块、推荐实践、当前缺口、MVP、完整版、证据升级与禁止外推。
反对意见：四项目同时完整实施超出单人博士周期；为形式统一强行串联会增加无价值依赖。
已修正：结业要求为至少一个真实可演示MVP，四项目均有需求—证据—风险包；推荐P2+P3和P1缩比+P4两两复用，其他连接保持可选。资源不足时降低证据等级，不伪装完成。
残余风险：主项目优先级尚未由导师、论文窗口、实验室和MPW共同冻结；2028—2029岗位、服务器供电架构和接口事实需在求职前12—18个月重新调研。

6. AI时代能力审查

结论：通过。每课分别写明 AI 可辅助内容和必须独立内容；课程总规则要求保存提示词、模型版本和来源，并用单位、文档、手算、单元测试、故障注入或实测复核。
反对意见：AI最容易在公式、器件额定、标准数值、SPICE收敛和实验安全上生成看似完整但不可审查的答案。
已修正：状态路径、关键公式首轮推导、上电/停机/探头判断、故障树首稿、验收口述和最终偏差归因禁止 AI 代做；AI 输出不能作为安全、标准或证据升级的来源。
残余风险：模型能力和工具接口会变化；每次环境更新需保留回归题和反例集，课程不能依赖某一模型名称或界面。

7. 一致性审查

结论：通过。Markdown与JSON由同一评审后源数据生成；阶段、模块、课时、学时、教材、实践、阶段门和四项目名称均有机器检查。最终验证为38/38通过、0错误、0警告。
首轮发现：起始课空先修被误判为缺字段；PR03绑定课号不一致；PR17/PR18未从课时反向绑定；首次报告生成前README中的报告链接尚不存在。
已修正：区分合法空先修与缺失字段，修复3个实践双向绑定，使用显式课时锚点；本轮又加入课时教学结构、密集表格移除、学术表达回归和写作规范导航检查。环路增益/灵敏度记号、Miller补偿GBW、Boost/Buck公式条件、非线性Coss、bootstrap压降、ZVS换流电荷、平均模型、PWM增益和PDN目标阻抗等表达已加适用条件或更正。
残余风险：书目存在两项受控核对项——CN-SIG下册ISBN和CN-SPH页面未完整呈现的信息需以版权页实物复核；CN-PEA/CN-AIC为2026新书，未取得时使用已指定替代资源但保持同一验收。

综合判定

课程内容基线可执行，可从S0启动，也满足进入下一阶段“本地Markdown—课程网站—在线发布”建设的内容条件。当前三个受控不确定性是：诊断后的压缩比例、实验室/PDK/MPW资源门、2028—2029岗位事实更新；它们均有明确决策点，不是无主占位项。